Autor: Tomáš Hrdlička
Stěrače stěrají, blikny blikají.
Jen málo kdo by nepoznal známou hlášku z filmu Vrchní prchni od mé oblíbené dvojice Svěrák-Smoljak. Dovolte mi tento vtípek dnes využít jako malou metaforu k naší problematice.
Nedávno jsem narazil na jednu velice zajímavou otázku, která je dnes spíše už evergreenem českého stavebnictví dnešní doby. Stavět dům se zateplením nebo postačí jednovrstvé zdivo?
Co je co?
Ve více vícevrstvé konstrukci část zdiva přenáší zatížení, je tedy pevná, únosná. Takové materiály většinou pokulhávají v tepelné vodivosti. Příkladem je třeba beton, hutná keramika nebo i kámen. Bez řádné izolace bychom topili pánu bohu do oken a byla by nám zima. Bez izolace na povrchu (vnitřním či vnějším) se zkrátka neobejdeme. Vrstva izolace, v podobě minerální vlny, polystyrénu, celulózy, vln na přírodní bázi, …, zajistí dostatečné tepelně technické vlastnosti konstrukce. Nebude nám zima, na chladném povrchu nebude kondenzovat vodní pára. Konstrukce bude mít na každém místě stejné vlastnosti.
A co druhá možnost?
Tvárnice, které samy od sebe zajistí vícero požadavků. Jsou nosné, jsou tepelně izolační. Kdo měl možnost se mnou dlouze diskutovat nad problematikou zateplování už asi tuší, že nejsem příznivce takového zdiva. Ale nemůžu říkat jen špatně, špatně a nejde.
Vraťme se k nadpisu, tím jsem chtěl naznačit jednu věc, vraťme se k selskému rozumu a používejme tepelnou izolaci pro izolování, blinkry pro blikání, beton a cihly pro nosné zdi, stěrače pro stírání a tak dále. Co se týče materiálu, nemohu říci proti materiálům tipu „therm“ (všichni víme) ani slovo. Za poslední čtvrt století ušli výrobci velký kus cesty a dostali se s vlastnostmi do velice příjemných hodnot, pro „cihlu“ až k neuvěření. Ovšem opusťme zkušební laboratoř a pojďme se vrhnout na staveniště. Co vidíme? Omlácené rohy, řezaní, z důvodu nedodržování modulu systému a následné promaltované spáry, maltové lože pro osazení překladů a podobně.
To jsou ty důvody, proč mi jednovrstvé zdivo nejde moc pod nos. Možná je to můj zaujatý názor zateplovacího fanatika, to už posuďte vy. Mimochodem pokud někdo namítne argument, že stavbu ještě zateplíme, a že nic takového tam nebude, tak ani ten u mě neobstojí. Pokud budeme obvodové zdivo z tvárnic tipu therm zateplovat, není pak smysluplné platit za cihly, které mají doslova vyšlechtěné tepelně-izolační vlastnosti. K tomu nám úplně v klidu poslouží staré plné cihly z nějaké bouračky, vápenopískové bloky, nebo i panelové stěny z vyztuženého betonu. Fantazii se meze nekladou.
Protože moje domněnky nejsou jen fikcí, která vznikla za okny VŠTE, zde jsou dvě názorné ukázky. První poukazuje na bytový dům na Plzeňsku, doslova vyrýsované spáry a následná degradace omítky. Pravděpodobně z důvodu vyšší tepelné vodivosti zdící malty. Běžný jev u staveb porevoluční doby.
Druhý obrázek odchycen v rodném kraji. V případě, že se příspěvek dostane k majitelům nemovitosti, hluboce se jim omlouvám, ale nemohl jsem odolat. Zároveň mě mohou pro případnou sanaci kontaktovat :).
V příštím příspěvku srovnám tyto dvě varianty z hlediska technického a také cenového.
Za 14 dní se opět těší Tom-builder.cz